昨天下午，上海消保委发布了22个品牌空气净化器的部分产品比较试验报告，涵盖1500元左右到9000元以上的市场主流机型。报告显示，大部分所谓的“99%去除率”广告宣传词并不靠谱，消费者更应该注重净化器的洁净空气量（CADR）及与其对应的适用面积。但目前市场上的产品可供消费者参考的重要数据往往漏标、虚标，价格也与性能不成正比。对此，上海市消保委秘书长陶爱莲认为，除了相关部门应该尽快完善行业标准外，企业自身也应该洁身自律，“净化”市场。

    广告宣传多属噱头

    “PM2.5去除率99.99%”、“甲醛净化率99%”……随着雾霾天气在京沪等地成为常态，众多电器商家牢牢抓住了这个机会为自己的产品大做广告，诸如“去除率99%”等字样似乎已经成为了每台空气净化器的宣传标配。不过，与冰箱电视等一眼即可见分晓的产品不同，普通市民难以验证净化器是否靠谱。

    “目前净化器市场缺乏认证标准，企业自行"认证"没有权威性，外加产品价格混乱，消费者困惑于高价与低价产品的区别。”上海市消保委秘书长陶爱莲表示，雾霾天气的多发使消费者越来越重视空气质量，但各厂商的广告宣称的功能似乎都十分强大，“实际上我们目前没有收到过产品投诉，但是前来咨询空气净化器有没有效的市民数量非常多。为了能让消费者得到一个权威直观的数据，我们专门做了这一次的比较试验报告。”

    甲醛净化率差异悬殊

    据介绍，本次调查包括了市场上主流的空气净化器产品22台（19台实体店购买、3台网店购买），其中17台为国内产品、5台为进口产品，价格从1488元至9300元不等，均为各品牌中高端型号。消保委随后委托上海市环境保护产品质量监督检验总站，依据相关国标地标，对消费者普遍关心的PM2.5净化效率、甲醛净化效率、能效等级等性能指标进行了测试。

    试验结果表明，对于PM2.5，22台样品净化效率普遍较高，均在78%以上，其中，有2台样品净化效率>

    99%。而在甲醛测试中，22台样品甲醛净化效率差异较大，其中9台样品净化效率在50%以上，最高的达到97%；8台样品净化效率在20%以下。

    此外，空气净化器的节能效果同样也是消费者十分关心的。而测试数据表明，22台样品中，11台样品为1级、2台为2级；“福玛特FMART”APL100和“美的”KJ40FR-NG1低于5级，显然属于高耗能产品。

    重要数据错漏严重

    市环检站专家表示，净化器最重要的可参考指标包括洁净空气量和适用面积，其中洁净空气量（CADR）是评价空气净化器净化性能的指标，可简单理解为单位时间内空气净化器去除固态颗粒物后输出的洁净空气总量。

    试验结果表明，22台样品中，有6台与明示标称要求不符。如“莱克LEXY”KJ701-3的实测值仅为明示值的57%，企业对此辩称是由于未开启离子杀菌功能造成的。对于这种说法，消保委认为无论是硬件问题或是功能表述模糊，都会对消费者购买或使用产品时造成误导。另有8台样品没有标注洁净空气量。而在前期调查中还发现，各厂家在产品的适用面积标注上也较为混乱。

    值得注意的是，空气净化器是在室内环境中使用，部分样品在最大风档运行时，其噪声足以影响消费者的正常工作生活。消保委建议相关部门应将此项指标列入国家强制标准。

    行业本身需“净化”

    “空气净化器市场虽快速崛起，但却并不成熟，这一次的报告就是为了规范和"净化"目前混乱的局面。”据陶爱莲透露，海内外市场对于空气净化器的规范基本都停留在基本的安全监测上，我国2008年推出的标准也同样存在着许多疏漏，需要进一步完善。

    “硬性国标只有两个，一个是安全指标，一个是除菌抗菌指标，这些都与使用者安全健康有关，另外上海地方标准还有能效等级要求，但其余的项目目前就只是推荐性标准。”她表示，在这种情况下商家更需要自洁自律。

    针对问题，消保委已要求相关企业提高产品质量，规范产品宣传，同时也将积极向有关部门提出建议，进一步完善国家标准并落实执行，以规范空气净化器市场秩序，保障消费者合法权益。

责任编辑：李群